Телеграм канал «Адвокат Жорин»

Банки будут еще жестче контролировать переводы россиян

С 1 марта 2027 года в России вступает в силу очередной блок изменений, направленных на борьбу с «сомнительными переводами».

Вообще контроль банков за операциями физлиц последовательно усиливается уже несколько лет. Сейчас банки обязаны проверять переводы на целый ряд признаков.

Банк обязан отреагировать, если:
⚫️реквизиты получателя находятся в базе Банка России о мошеннических операциях;
⚫️перевод совершается с устройства, которое ранее использовалось злоумышленниками;
⚫️операция нетипична для конкретного клиента по сумме, времени или периодичности;
⚫️в отношении получателя имеются сведения о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества;
⚫️банк получает от операторов связи информацию о подозрительной активности ⚫️например, резком увеличении количества звонков или сообщений перед переводом;
⚫️крупному переводу незнакомому человеку предшествовал перевод самому себе через СБП из другого банка;
⚫️незадолго до операции клиент сменил номер телефона в онлайн-банке или на Госуслугах.

То есть система постепенно движется к тому, что банк оценивает уже не только кому и сколько вы переводите, но и обстоятельства, при которых совершается операция.

А с 1 марта 2027 года появляется еще одна интересная деталь.

Если банк получит информацию о воздействии вредоносного программного обеспечения на устройство, с которого клиент пытается провести операцию, он должен будет отказать в таком переводе. Это касается операций по картам, электронных денег и переводов через СБП.

И вот здесь у меня возникает вопрос.

А каким образом банк будет определять, что в моем телефоне находится вредоносная программа?

Банк России разъясняет, что проверка устройства должна осуществляться с разрешения клиента, а соответствующие средства защиты могут подключаться к его устройству.

Поэтому мне гораздо интереснее другое: какой именно объем информации будет видеть банк, каким образом она будет обрабатываться и где пройдет граница между защитой клиента от мошенников и неприкосновенностью его частной жизни?

После того, как я прокомментировал скандал вокруг фильма «Колобок», в сети стали поступать завуалированные угрозы 😎

Заявление писать уже пора?

Когда о семье вспоминают слишком поздно.

Сегодня в новостях прочитал одну историю, которая заставила задуматься. Имена и фамилии героев специально называть не буду. Здесь они совершенно не важны.

Мужчина и женщина состояли в браке, хотя, судя по публикации, какое-то время уже не жили вместе. Мужчина ушёл на СВО и погиб.

Женщина обратилась за положенными членам семьи выплатами и неожиданно узнала, что она уже не жена. Брак был расторгнут судом некоторое время назад. Теперь она собирается оспаривать решение о разводе и добиваться выплат.

Сам по себе развод без присутствия второго супруга меня совершенно не удивляет. Такое происходит регулярно.

Люди годами не живут по адресу регистрации, не получают судебные извещения, не следят за корреспонденцией, не пользуются электронными уведомлениями и почему-то уверены, что без их личного присутствия «никакой суд пройти не может». Может.

Суд при соблюдении предусмотренных законом условий вправе рассмотреть дело и без присутствия второго супруга. И иногда человек узнаёт, что официально разведен, спустя месяцы, а то и годы.

Но задумался я в этой истории о другом.

Из публикации у меня сложилось субъективное впечатление, что известие о давно состоявшемся разводе и невозможности получить выплаты стало едва ли не самостоятельной трагедией на фоне гибели человека.

Не берусь судить конкретную женщину. Мы не знаем всех обстоятельств их отношений, поэтому оставлю эту историю без фамилий и морального приговора.

Но подобных споров сегодня становится всё больше.

Например, ребёнка много лет растит мать. Отец после развода практически исчезает. Не воспитывает, не помогает, иногда десятилетиями не общается.

Ребёнок вырастает, становится военнослужащим и погибает. И вдруг выясняется, что папа существует.

Причём существует настолько активно, что готов судиться с матерью за свою часть выплат.

Верховному суду уже пришлось отдельно разъяснять эту проблему. Формального слова «отец» в свидетельстве о рождении недостаточно. При решении вопроса о выплатах суд должен учитывать, участвовал ли родитель в воспитании и содержании ребёнка, заботился ли о нём и существовали ли между ними реальные семейные отношения.

И в практике уже есть случаи, когда родителя, десятилетиями не участвовавшего в жизни ребёнка, права на такие выплаты лишали.

Наверное, юридически это справедливо. Но сам факт того, что судам сегодня приходится выяснять, кто действительно был семьёй погибшему человеку, а кто вспомнил о родстве после появления денег, кажется мне одним из довольно грустных штрихов нашего времени.

Иногда люди годами не интересуются друг другом при жизни. А после смерти неожиданно начинают очень внимательно изучать Семейный кодекс.

Для тех, кто скучал по кружочкам 😎
Уже забыл как это делается

🚕 Московские власти объявили войну нелегальным таксистам

Похоже, что московские власти решили всерьез взяться за «бомбил», которые встречают пассажиров у вокзалов и аэропортов со словами: «Поехали, по цене не обижу…»

Для борьбы с ними готовятся новые меры, в том числе отдельная административная ответственность за навязывание услуг такси у транспортных объектов. Сегодня этой теме посвятил сюжет телеканал «Москва 24». Вероятно, начинается довольно масштабная кампания по наведению порядка в этой сфере.

Скажу субъективно: меня эти ребята всегда очень раздражали. Выходишь с вокзала, к тебе сразу кто-то прилипает, идет следом, навязывает машину. При этом зачастую непонятно, кто тебя повезет, на какой машине и сколько в итоге будет стоить поездка. Случалось, что стоимость поездки увеличивалась по ходу движения.

Помню старые пранки Эдварда Била, когда он изображал «бомбилу-колхозника» и пытался работать возле вокзалов. Судя по реакции местных таксистов, конкурентов там, мягко говоря, не очень любили. Эти ролики хорошо показывали, насколько закрытой, агрессивной и часто криминальной могла быть эта среда.

Поэтому желание навести здесь порядок мне скорее понятно. Тем более что сегодня существует легальное такси, где остаются данные о водителе, автомобиле, маршруте и стоимости поездки, а права пассажира защищены гораздо лучше.

Но, возможно, я чего-то не учитываю.

Что думаете? Бомбил пора окончательно убирать с вокзалов и аэропортов или пусть работают, а пассажир сам разберется, к кому садиться? 👍🏻 или 👎

В России впервые выписали штраф за борщевик с помощью искусственного интеллекта. 150 тысяч рублей придется заплатить владельцу земельного участка.

В этой истории переплелось всё: искусственный интеллект, дачники, дроны и борщевик.

В Московской области дрон обследовал земельный участок (странно что его не сбила ПВО), нейросеть распознала борщевик Сосновского, определила координаты, сопоставила их с кадастровыми данными и в результате юридическое лицо оштрафовали на 150 тысяч рублей. По сути, нарушение впервые выявил именно искусственный интеллект.

Эта история, хороший повод напомнить, что с 1 марта 2026 года собственники земельных участков обязаны принимать меры по борьбе с опасными инвазивными растениями.

При этом многие ошибочно думают, что речь идет только о борщевике. На самом деле единого федерального перечня для обычных земельных участков нет. Каждый регион утверждает его самостоятельно. Например, в Московской области, помимо борщевика Сосновского, в него входят золотарник гигантский, клён ясенелистный (американский) и рейнутрия. В других субъектах этот список может быть значительно шире.

За непринятие обязательных мер по защите земель возможно привлечение к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Для граждан штраф составляет от 20 до 50 тысяч рублей. Кроме того, регионы вправе устанавливать собственную ответственность.

Так, в Московской области за неудаление борщевика гражданину грозит предупреждение или штраф от 2 до 5 тысяч рублей.

И отдельно важно не путать инвазивные растения с наркосодержащими. У некоторых несознательных «дачников», такое тоже встречается.

Для последних действует единый федеральный перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934. В него входят, в частности, конопля, мак снотворный и другие наркосодержащие виды мака, ипомея трёхцветная, голубой лотос, эфедра, шалфей предсказателей, кратом, кат, кокаиновый куст, а также ряд других растений и грибов, содержащих псилоцибин или псилоцин.

Если такое растение выросло на участке само по себе, это еще не означает незаконного культивирования. Для привлечения к ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ или ст. 231 УК РФ необходимо доказать, что человек его именно выращивал. Однако после получения официального предписания такие растения необходимо уничтожить.

Игнорирование предписания может повлечь административную, а в некоторых случаях и уголовную ответственность.