Телеграм канал «Адвокат Жорин»

Дмитрию Медведеву — 60! Мы не могли не поздравить с юбилеем любимчика нашего канала — Дмитрия Анатолича. Я с теплом вспоминаю Медведева весёлым, открытым и слегка нелепым. Надеюсь, что однажды он перестанет пить ругаться и снова станет тем, кого мы любим, ценим и помним. С днём рождения!🎂

📞 Привяжи меня жёстко… Депутаты предлагают жёстко привязать телефонный номер к конкретному устройству (IMEI). Параллельно обсуждают создание единой базы IMEI, куда попадут украденные аппараты. Тогда они не смогут работать в сетях. Пока инициативу подают как «полезную опцию для граждан», но деталей, будет ли это добровольно или обязательно, пока нет. Как это объясняют? «Украденные телефоны бессмысленно перепродавать… оператор сможет соотнести данные… на телефон с чужим IMEI нельзя будет подключить услуги связи», — говорит автор идеи, депутат Сергей Боярский. То есть речь идёт не только о привязке SIM к IMEI, но и о блокировке самих устройств через госбазу. В чём подвох? Если ограничиться лишь связкой SIM → IMEI, вор спокойно вставит другую SIM — и телефон оживёт. Реально это работает только при общей базе IMEI и «чёрных списках», куда операторы вносят украденые аппараты. Как это работает в других странах: ⚫️Азербайджан. Ввозимые телефоны можно использовать ограниченное время (примерно месяц). Потом устройство нужно зарегистрировать, иначе местные SIM-карты перестают работать. ⚫️Турция. Иностранные аппараты блокируются через ~120 дней, если не зарегистрировать и не заплатить пошлину. ⚫️Казахстан. С 2019 года услуги связи оказываются только на зарегистрированных устройствах: IMEI привязывается к номеру и ИИН владельца. ⚫️Индия. Система CEIR позволяет владельцу заявить о краже, и IMEI блокируется во всех сетях по всей стране. В России эта схема пока преподносится как «добровольная защита». Но на практике подобные системы в других странах почти всегда становятся обязательными. Полезно?

Когда человек сложный, то и отношения с ним натянутые Президент США Дональд Трамп распорядился уничтожить контрацептивы на $9,7 млн, закупленные USAID для гуманитарной помощи бедным странам. Закупка таких препаратов — обычная практика. Они нужны для снижения числа нежелательных беременностей и рисков для здоровья женщин в странах, где доступ к медицине минимален. Причины уничтожения: ⚫️новая администрация США сворачивает программы в сфере репродуктивного здоровья, запущенные при Байдене; ⚫️действует «мексиканская политика» — запрет финансировать организации, связанные с абортами; ⚫️проще уничтожить, чем раздавать в обход. Последствия: ⚫️миллионы женщин в бедных странах останутся без доступа к контрацепции; ⚫️французские и бельгийские власти уже пытаются остановить уничтожение; ⚫️гуманитарные организации говорят о расточительстве и прямом вреде здоровью. Адвокатская этика не позволяет мне закончить этот пост так, как хотелось бы. Помогите 😁

👨‍⚖️ Хабалка и смайлик клоуна не являются оскорблением В Красноярске разыгралась настоящая драма. В суде рассматривалось дело о том, можно ли считать слово «хабалка» и смайлик клоуна 🤡оскорблением в смысле статьи 5.61 КоАП РФ. Жительница города пожаловалась в прокуратуру на то, что в дачном чате в Telegram её назвали «хабалкой», а затем на опубликованное фото ответили эмодзи клоуна. Прокурор счёл такое поведение унижающим честь и достоинство и возбудил дело об административном правонарушении. Мировой суд согласился с доводами прокурора, квалифицировал переписку как публичное оскорбление с использованием сети Интернет (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ) и назначил штраф в размере 5 000 рублей. 🏛️ Однако Советский районный суд Красноярска это решение отменил. Суд указал, что: ⚫️для состава административного правонарушения необходимо доказать, что выражения носят непристойный, циничный характер, противоречат общепринятым нормам морали; ⚫️само по себе субъективное восприятие потерпевшего ещё не означает наличие оскорбления в юридическом смысле; ⚫️в материалах дела нет доказательств того, что слово «хабалка» является неприличным выражением, а смайлик клоуна в принципе унизителен. Суд пришёл к выводу, что вина лица в оскорблении не доказана, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство прекращено. Кидайте ваши любимые смайлики. В суд не подам 😂 (скорее всего)

Сегодня сразу несколько крупных агентств — РИА Новости, ТАСС и другие, сообщили о перечне ресурсов, доступных при ограничении мобильного интернета. В список добавили сайты Госдумы, Совфеда, Генпрокуратуры и МЧС. Далее планируется включить сайты всех федеральных ведомств и глав субъектов. Формально это объясняют заботой о доступе к важной информации. Но невольно возникает вопрос: к чему идёт подготовка? Это техническая подстраховка или тревожный сигнал?

Сколько стоит честь и достоинство? Если спросить у обывателя, он без раздумий скажет: честь и достоинство бесценны. Это самое важное, что есть у человека. И с этим трудно поспорить. Но юрист видит это под другим углом: с прикладной точки зрения у чести и достоинства вполне есть цена — это размер компенсации, которую присуждает суд в случае распространения недостоверной и порочащей информации. Закон относит честь, достоинство и деловую репутацию к нематериальным благам, и потому возникает вопрос: как их защищать и во сколько это обойдётся? Представьте бытовую ситуацию: вас публично оболгали. В чате дома, на форуме, в блоге, в СМИ, на телевидении. Репутация испорчена, отношения с людьми рушатся. Что делать? Закон предусматривает несколько вариантов: иск о защите чести и достоинства, требование опровержения, компенсацию морального вреда. Можно инициировать дело о клевете или об оскорблении. Но на практике всё гораздо сложнее. Иск о защите чести и достоинства — история дорогая и не такая очевидная, как может показаться на первый взгляд. Я уже рассказывал об этом. Чтобы грамотно подготовиться, нужен опытный юрист, заключения и экспертизы, нотариальная фиксация (есть и более бюджетные способы), лингвисты и другие специалисты. Счёт идёт на сотни тысяч рублей. Часто расходы приближаются к полумиллиону. Что в итоге? Суд может обязать опровергнуть недостоверную информацию (часто — незаметной строкой где-то на сайте) и присудить компенсацию морального вреда — в среднем 30–100 тысяч рублей (если вы, конечно, не глава крупной госкорпорации). Расходы на адвоката компенсируют лишь частично. То есть вы потратите на процесс больше, чем получите. А нравственные страдания от этого только усилятся. Иногда приходится выбирать меньшее из зол и забирать у «паршивой овцы» то, что есть. Но такие мизерные компенсации не только не останавливают клеветников, но и зачастую раззадоривают. Целая индустрия информационных шантажистов процветает и богатеет. Разве только ленивый не слышал про «блок на негатив» за круглую сумму. Для контраста — зарубежная практика. В США и странах Европы моральный вред по делам о клевете и оскорблении оценивается иначе. Миллионные иски — не редкость, а реальный инструмент давления на распространителей лжи. В Англии журналист, распространивший фейк, может заплатить десятки миллионов фунтов. В Америке известны дела, где компенсация за клевету превышала сотни миллионов долларов. Логика проста: ударить нужно там, где по-настоящему больно — по карману. Это становится реальным барьером для желающих «поиграть» в информационный террор. У нас же барьер минимальный. Честь и достоинство, формально признанные ценнейшими благами, на практике оцениваются дешевле нового смартфона. И вот вопрос: кому выгодно, что честь, достоинство и деловая репутация в России так дёшево стоят? Отдельное испытание — уголовные дела о клевете и административные об оскорблении. Это вообще отдельный квест с массой процессуальных ловушек. Если вам интересно, я расскажу об этом трэше в отдельных публикациях. А пока вопрос: нужно ли менять практику в сторону увеличения размеров компенсации морального вреда?

Протоиерей РПЦ Кульпинов потребовал от прихожан десятую часть заработка, пригрозив «устроиться на работу» Он призвал ввести для россиян десятину — обязательные выплаты на нужды церкви. По словам протоиерея, это «воля Божия», чтобы храмы были «красивыми», а священнослужители — обеспеченными (не перепутайте) Поддержим? #СтупайИнеГреши